|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
 |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
いわゆる “顧問契約”に、多くの企業が“慎重”姿勢を見せる中で、顧問契約のない先から“相談”を受けても、以前のように『ああ、顧問契約獲得のチャンスだ』とは思いにくくなったかも知れません。むしろ“便利”に使われてしまうという懸念さえ生まれます。
同時に、顧問先からの“面倒”な相談や面談要求にも、コストや時間に見合う“対価”を求めたくなる時があります。
顧問弁護士なら、相談は、面談であれ電話であれ、当然のように“有料”なのですから、社会保険労務士事務所でも“面談（相談）の有料化”は“あり”なのでしょうか。それとも“あり得ない”のでしょうか。一歩踏み込んで、具体的に考えてみましょう。 《続きを見る》
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
 トピック閲覧には当サイトの閲覧登録が必要です。ご登録（無料）がお済みでない方や
IDとパスワードが不明な方は、以下の《今すぐ登録》よりご登録ください。 |
| |
|
| |
| 《本トピックの概要》 |
 |
そもそも、なぜ“面談”と有料感覚が相容れないのか？ |
|
社会保険労務士事務所の特殊事情 |
|
サービス範囲を広げてしまったばっかりに…？ |
|
営業力のある社会保険労務士事務所に見られる“相談”の“商談”化
|
|
弁護士はなぜ“面談”に課金ができるのか？ |
|
弁護士でなくても“できて”しまうこと |
| |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
 |
| |
|
|
|
